10 דרכים לשפר את בתי המשפט לדיני משפחה

המודל הנוכחי האחראי על ניהול בתי המשפט לדיני משפחה הוא מיושן וארכאי ביותר. היא נשלטת על ידי השקפה שוביניסטית של שנות החמישים כלפי נישואים והורות. גברים צפויים להיות חסרי רגשות, מפרנסים רובוטיים ואילו נשים צפויות להיות שומרות הבית והילדים. נשים עובדות עכשיו. הכלכלה מבולבלת בעוד שאפילו מי שאינם מועמסים במזונות ילדים או מזונות נאלצים לעבוד בשתי מקומות עבודה כדי להישאר צף. להלן, הצעתי 10 דרכים לשפר באופן דרסטי את ההגינות בבתי המשפט לדיני משפחה, אשר משקפות יותר את התרבות המודרנית שלנו ואת המציאות הקיימת בכלכלה שלנו.

1. הסר חזקות: כאשר גבר ואישה נכנסים לאולם, ההנחה היא שנשים הן כבר ההורים המשמורנים שמגיעים להם מזונות ילדים. על בתי המשפט להניח ששני ההורים חולקים שווה בשווה בזכויותיהם. צריכה להיות הנחה של 50/50 משמורת משותפת ללא מנדט לתשלומי מזונות ילדים.

2. ביטול כותרת IV-D של חוק הביטוח הלאומי: חוק זה קובע שהממשלה הפדרלית תיתן $2 לממשלת המדינה, על כל $1 שהם יגבו בתשלומי מזונות ילדים. זה יוצר תמריץ אוטומטי לבתי המשפט לקבוע מדידות גבוהות של מזונות ילדים. גם הכסף הנוסף שמוענק למדינות אינו מועיל לילדים, הוא נכנס לקרנות “שלוש”. אין בסיס למדינה לקבל רווחים במקרים אלו. זה יוצר ניגוד אינטרסים.

3. הגבל את כוחה של הסוכנות לאכיפת מזונות ילדים: מנהלי CSEA לא צריכים לפעול כשופטים. הם לא צריכים להנפיק ולחשב צווי מזונות ילדים. אין להם סמכות לשמוע נסיבות מיוחדות, למחול על חוב או לחרוג מהנחיות רגילות. זה עולה למשלמי המסים יותר מ-3 מיליארד דולר בשנה לאייש ולתחזק את הסוכנויות האלה, שכנראה לא צריכות להתקיים מלכתחילה או לפחות צריך להיות מופחתים מאוד.

4. לתת ייצוג שווה: על פי החוקה, במשפט הפלילי, זכאים נאשמים לייצוג גם אם אין ביכולתם להרשות לעצמם עורך דין. בתיקי מזונות, המדינה היא צד מרוויח שיש לו אינטרסים. הצד העותר מגובה על ידי הסוכנות לאכיפת מזונות ילדים עם תמריצים המשולמים למדינה באמצעות תשלומי פרס של כותרת IV סעיף D. בעוד תיקי מזונות ילדים נחשבים מבחינה טכנית ל”תיקים אזרחיים”, ההשלכות והמורכבות של דיני המשפחה הן חמורות מאוד; שלא לדבר על ילד שמעורב בו. אם בתי המשפט באמת מאמינים בטובת הילד, הם יבקשו לייצג ולהגן כראוי על שני ההורים. אבות שמרגישים מוגנים ומתחשבים נוטים הרבה יותר לקבל את חובותיהם אם הם לא מרגישים כל כך מפוחדים ומנוכרים מהתהליך. זו הסיבה שאני מאמין ששני ההורים צריכים למנות עורכי דין מטעם בית המשפט כדי לתת לכולם את העסקה הטובה ביותר. הורים שמחים= ילדים שמחים.

5. לבנות הורים שאינם משמורנים: על פי המחקר שלי, הורים שמרוויחים מתחת להכנסה בינונית לאומית (42 אלף דולר) בשנה, נחשבים ב”סיכון גבוה” לכניסה לפיגור. יש לתת לאבות או (NCP’s) שמרוויחים מתחת ל-42K$ לשנה את האפשרות להשלים תוכניות עבודה במקום סנקציות. אם בתי המשפט יוכלו להציע תוכניות שיעזרו להורה המשלם להגיע לאותה רף של 42 אלף דולר לשנה, הם יהפכו ל”סיכון נמוך” בכניסה למחדל.

6. הסר סנקציות משתקות: בתי המשפט יכולים לעטר את שכרם, לעקל את חשבונות הבנק שלהם, לחסל את רכושם, לעשות כל מה שתרצה כדי לגבות דמי מזונות ילדים. עם זאת, אין לתלות את רישיון הנהיגה של אדם ולא לכלוא אותו. אם תעשה את זה, אתה מגביל מאוד את יכולתו של אותו אדם להרוויח הכנסה. הם נקלעים למעגל של כלא, צבירת חובות וקורות חיים מושמדים. אף אחד לא רוצה להעסיק מישהו שיש לו רקורד. ואם אתה גר בעיר שיש בה תחבורה ציבורית גרועה, הנסיעה הלוך ושוב לעבודה יכולה להיות מכבידה ביותר, ובכך להגביל את הזדמנויות העבודה. בתי סוהר לחייבים הוצאו מחוץ לחוק מסיבה כלשהי. להפוך ילד של מישהו למקור למאסר של מישהו הוא פשע בפני עצמו. גבר נשוי שאינו מפרנס את ילדו נותר לבדו על ידי הממשלה, אולם גבר לא נשוי חשוף לאפליה. בררו מדוע ההורה לא מצליח לעמוד בהזמנה ולטובת הילד להקל על ההורה לעמוד בהזמנה!

7. תנו לשני ההורים לבטל את הסכמתם: נשים יכולות לרצוח את ילדיהן באופן חוקי באמצעות הפלה ובזכות “חוקי המקלט הבטוח”, הן יכולות גם להוריד את ילדיהן בתחנות כיבוי אש או במשטרה ללא שאלות. לאישה שמקבלת את ההחלטה שהיא לא מוכנה רגשית או כלכלית להיות אמא ניתנת האפשרות לבחור בהורות. אומרים לגברים למצוץ אותו או לעמוד בכלא. הפרמטרים שנמצאים במדינות המאפשרות הפלה, צריכים לחול גם על גברים. עד לנקודה מסוימת, שנקבעה בחוק, גבר צריך להיות מסוגל להפיג את רצונו להיות הורה בדיוק כפי שאישה יכולה. רבים יטענו שזה ייצור יותר אמהות תלויות רווחה, עם זאת, עלינו לשקול דברים רבים. הממשלה הפדרלית יכולה להוציא טריליון דולר על מלחמות לא חוקתיות בעיראק ובאפגניסטן, ובכל זאת הם מתלוננים על הוצאות רווחה שתופסות פחות מ-5% מהתקציב הפדרלי? כמו כן, מי אומר שהממשלה צריכה לחלק תלושי מזון מלכתחילה? אם הממשלה הפדרלית יכולה להרשות לעצמה לתת למדינות 2 דולר על כל 1 דולר שהם אוספים במזונות ילדים, אז הם יכולים להרשות לעצמם להאכיל ולאכלס אנשים עניים. הפדרל ריזרב הדפיס מיליארדים כדי לחלץ תאגידים, למה לא לחלץ את האנשים?

8. תקרת סכומים והוצאה: זה שערורייתי שהורה משמורן יכול לתבוע 10,000 דולר בחודש רק על ידי כניסה להריון מאדם עשיר, אולי אפילו לקבל גם את הבית שלו! עם הקסם של “גירושים ללא אשמה”, מישהי יכולה ממש להיכנס להריון מאדם אמיד, להתגרש ממנו ללא סיבה, ולקחת מחצית מהנכסים שלו במשך 18 השנים הבאות. צריך לפתח מכסים על בסיס יוקר המחיה במדינה, כדי שגירושים לא יתמרצו למי שמחפש כרטיס הגרלה מהיר! בנוסף, להורה המשלם צריכים להיות כלים זמינים כדי להעמיד את ההורה המשמורן באחריות לאופן הוצאת כספו. להורים משמורנים יש לתת כרטיסים משולמים מראש שניתן לעקוב אחריהם. דיור, מזון, מעונות יום, ציוד לבית הספר, הוצאות רפואיות, בגדים,… הדברים האלה יהיו חיובים מקובלים. עם זאת, אם ההורה המשמורן השתמש בכרטיס כדי לקנות אלכוהול, חופשות, טלוויזיות ופריטים לא חיוניים אחרים, החיובים הללו יהיו במחלוקת. מערכת כרטיסים זו עלולה ליצור טענה שההורה המשמורן זקוק ליותר כסף ו/או פחות. אפשרות נוספת יכולה להיות לנצל את השאריות הכספים בסוף כל חודש ולהיכנס אוטומטית לקרן נאמנות עבור הילד ו/או להגיש בקשה לתשלום פיגורים.

9. צור סוכנות לאכיפת ביקורי ילדים: ניכור הורים הוא מגיפה ענקית. אבות צריכים להוציא אלפי דולרים בהוצאות משפט כדי לקבל גישה בסיסית לילדיהם ללא עזרה מהמדינה. אם צריך להיות סוכנות לאכיפת מזונות ילדים, צריך להיות סוכנות או קו חם להורים שאינם משמורנים להתקשר אם מונעים מהם גישה באופן פעיל. במקרים רבים, אבות עוברים שנים מבלי שהם יכולים לראות את ילדיהם בגלל הוצאות משפט יקרות, צווי מניעה מזויפים ואמהות שיתופיות.

10. גישור ראשון- בית משפט שני: לפני שאם ואב ראו שופט אי פעם, יש לחייב את שני הצדדים להגיע תחילה לגישור. בקש מהעובד להשתמש במודל מזונות הילדים כנקודת התחלה, ולאחר מכן אפשר לכל הורה לדון ולנהל משא ומתן אחד עם השני ולהגיע לתוכנית נעימה. אם ההורים לא יכולים לתקשר כראוי או שהצו ייחשב מאוחר יותר כלא מספיק, אז השופט יכול להתערב ולתת פקודות מחושבות משלו. הנקודה שלי היא, תן להורים הזדמנות אחרונה לפתור דברים בלי התערבות ממשלתית!

אלו רק כמה רעיונות שיש לי. הרעיון הזה שעלינו להעניש ולזרוק אנשים לכלא עובד רק על אותם אנשים נדירים שיכולים להרשות לעצמם מזונות ילדים ובכל זאת בוחרים להסתיר את נכסיהם או להשתמש בתחבולות. עם זאת, רוב החוקים הללו, אם כי נועדו היטב, בסופו של דבר הופכים את בני המעמד הבינוני והעני לעבדי חוב מופללים.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *